« En même temps » est une formule qu’on utilisait parfois. C’est devenu le slogan de l’actuel président de la république qui l’a repris à son compte lors de sa campagne électorale. Mon intention n’est pas de faire de politique, ni de promouvoir ni de dénigrer cette formule. Mon objectif est de décrire le concept dont, pour moi, cette formule est issue et utilisée à des fins politiques. Sachez, qu’elle peut aussi être utilisée dans bien d’autres domaines, j’en parlerai. Ce concept s’appelle la Spirale dynamique de Clare Graves qui est un outil du coaching. Clare Graves était un psychologue du siècle dernier qui a établi un concept décrivant l’évolution de l’homo sapiens depuis 200 000 ans. En décrivant l’évolution passée, la logique de ce concept permet d’envisager l’évolution future de l’humanité parce que le mécanisme se répète systématiquement. Autrement dit, ce concept permet de prédire l’évolution à venir. C’est ce que Clare Graves a fait, pour un futur proche. Il a décrit le niveau d’existence à venir de l’humanité basé sur le « en même temps. » La logique de son concept permet même d’imaginer la suite. Visionnaire ? Sans doute. « En même temps » … inspirant et surtout rassurant ! En connaissant la logique, on sait où on va. Même si on ne le verra peut être pas. Quoique … C’est ce que je vous propose de voir aujourd’hui.

Clare Graves enseignait la pyramide des besoins de Maslow dans les universités américaines dans la deuxième partie du XXème siècle. A force de regarder cette pyramide, qui converge en un point, « l’accomplissement de soi » , il a trouvé que ce concept ne collait pas avec l’évolution de l’humanité observée. Notamment, pour lui, l’humanité a évolué par « des niveaux d’existences successifs avec leur système de valeurs propres » mais avec plutôt une divergence de complexité. Il a ainsi créé le concept de la spirale dynamique dans les années 1980. Clare Graves a identifié les différents niveaux d’existence par des couleurs, ce qui donne cette aspect coloré à l’image présentée ci-dessous. Son concept démontre que l’humanité a systématiquement évolué vers un autre niveau d’existence à partir d’une « crise existentielle. » Le système de valeurs avait répondu à la crise précédente mais ne répondait plus à la crise que le système de valeurs avait lui-même créé. On voit souvent une crise comme « une catastrophe ! » Clare Graves nous dit que la crise est systématiquement une opportunité d’évolution. C’est grâce aux crises qu’on imagine des solutions nouvelles ! C’est déjà une notion qui donne de la perspective et qui est pour le moins rassurante et inspirante ! Non ?

C’est d’ailleurs ce qu’Albert Einstein disait quelques années auparavant … sans connaître le concept de Clare Graves. Les grands esprits se rencontrent !

« Les problèmes d’aujourd’hui viennent des solutions d’hier ! »

« On ne peut résoudre un problème depuis le niveau de conscience qui l’a créé. »

Ces 2 citations d’Einstein résument à elles seules l’évolution de l’humanité décrite dans le concept de la Spirale dynamique. Néanmoins, le concept de Clare Graves nous dit que quand on évolue vers un niveau d’existence plus élevé, on garde la trace des niveaux d’existence précédents et des valeurs précédentes. Néanmoins, suivant le contexte dans lequel un individu ou un groupe se retrouve, on peut aussi redescendre dans un niveau d’existence inférieur. D’où l’aspect « dynamique » dans cette spirale. On monte dans un niveau d’existence supérieur après une crise existentielle avec un nouveau système de valeurs. Et on redescend dans un niveau plus bas, en réaction, si le contexte l’exige. Commencez-vous à entrevoir la notion de « en même temps » ? Le « en même temps » des niveaux précédents et des systèmes de valeurs précédents ? J’y viens …

Clare Graves a constaté que plus l’évolution de l’humanité avance, plus le niveau de complexité de l’humanité croit. Pourquoi ? Parce que tous les êtres humains, tous les groupes d’êtres humains, tous les pays etc. n’évoluent pas tous à la même vitesse. Ils ne sont pas tous au même « niveau d’existence » avec « des systèmes de valeurs » différents. En résumé, au fur et à mesure de l’évolution de l’humanité, tous les niveaux d’existence cohabitent. Et comme les systèmes de valeurs sont radicalement différents, les groupes d’individus de niveaux d’existence différents ne peuvent que se combattre ! Eh oui !

La notion de « en même temps » se préciserait-elle ? J’y viens … en vous donnant un exemple. En occident, on ne comprend pas que des pays comme la Chine par exemple pollue en jouissant du progrès. En Occident, on est même, aujourd’hui, en opposition totale avec ça. Pourquoi ? Parce que ce niveau d’existence (le niveau ORANGE de la société de consommation par le progrès technique) nous l’avons vécu, nous, au XIXème et au XXème siècle. On a évolué vers le progrès technique qui réglait nos difficultés d’existence, mais tout en créant la pollution et le pillage des ressources de la terre. D’où la crise existentielle. En occident, on évolue aujourd’hui vers un autre niveau d’existence et un autre système de valeurs plus proche du respect des autres et de la nature (le niveau d’existence VERT). Ce que les chinois n’ont pas encore vécu comme une crise. Ils sont dans « la jouissance individuelle » du niveau ORANGE, pas encore dans « la jouissance collective » du niveau VERT. C’est pour cela qu’on ne se comprend pas et qu’on se combat.

Je viens de décrire le 5ème niveau d’existence de l’homo sapiens (ORANGE) et le 6ème (VERT). Clare Graves a pensé que, comme pour les autres niveaux d’existence, le niveau VERT connaîtra sa crise existentielle, c’est inéluctable. Il en a même décrit le contenu et la crise VERTE. Mais en plus de cette crise existentielle, il y a aura un niveau élevé de complexité créé par la coexistence de 6 systèmes de valeurs précédents, radicalement en opposition les uns des autres. L’humanité devra évoluer vers ce qu’il appelle « un saut de conscience. » La prise de conscience que le combat coure à la perte de l’humanité. Il faudra changer de paradigme. Plutôt que de se combattre, le nouveau niveau d’existence devra « intégrer EN MÊME TEMPS le meilleurs des 6 niveaux d’existence précédents. » Eh oui ! Dans chaque niveau d’existence, il y a du très bon, c’est ce qui a permis de régler les problèmes d’existence précédents. Mais il y a du très mauvais, c’est ce qui a engendré la crise et l’évolution vers niveau suivant. D’où l’idée du « en même temps » qui a pour base « l’intégration des contraires dans une tension créative pour sortir du niveau de complexité. » Pour l’illustrer, je vais reprendre l’exemple de l’occident et de la Chine. Le niveau d’existence ORANGE est le progrès technique pour jouir individuellement de la vie, point barre. Le niveau d’existence VERT est la préservation de la nature et du bien-être collectif quitte à régresser dans le progrès technique. Ces 2 niveaux ne peuvent que s’opposer. Alors, le niveau JAUNE suivant le VERT devra intégrer le meilleur des 2 niveaux ORANGE et VERT mais aussi le meilleur des 4 précédents. Autrement dit, le progrès technique est bon pour l’évolution de l’humanité si « en même temps » on respecte les ressources de la terre et qu’il n’y ait plus de perdant et de gagnant. Ce n’est pas l’un contre l’autre, mais « l’un ET l’autre en même temps.« 

Ce concept trouve des applications dans tous les domaines ! Oui, tous les domaines ! Parce que dans tous les domaines touchés par l’homosapiens, il y a du changement !

La politique ! Don Beck, un disciple de Clare Graves, a « accompagné » Nelson Mandela pour la sortie de l’Afrique du Sud de l’apartheid, avec le succès qu’on connait. D’autres hommes et femmes politiques l’ont utilisé dans le passé pour des crises mondiales et aujourd’hui même, avec plus ou moins de succès, parce que … la crise existentielle n’était pas suffisamment aiguë pour que l’issue soit favorable au changement de système de valeurs. Eh oui, parce que pour changer, l’humanité a besoin de se convaincre que les solutions du passé ne fonctionnent plus. Je vous invite à relire la citation d’Einstein ci-dessus. Par exemple, l’application des règles strictes dans des régimes totalitaires (le niveau d’existence BLEU) a permis de régler les crises du moment, par exemple l’abolition des privilèges pour donner à manger à tous. Aujourd’hui, on imagine que le retour à des valeurs strictes et coercitives permettrait de régler nos problèmes d’aujourd’hui. Je vous laisse méditer, à ce type de solutions, aujourd’hui.

L’éducation des enfants jusqu’à leur âge adulte ! J’anime un atelier qui démontre que, de l’enfance à l’âge adulte, nous passons par les 6 niveaux d’existence par lesquels l’homosapiens est passé depuis 200 000 ans. Mais en accéléré. Si en qualité de parents vous connaissez ça, vous savez donc dans quel niveau d’existence est votre enfant, vous connaissez donc son système de valeurs, vous savez donc qu’il va passer par une crise pour évoluer vers un niveau d’existence que vous connaissez. Ainsi, vous pouvez donc mieux « accompagner son évolution » plutôt que de se confronter à sa crise existentielle. Y entrevoyez-vous un brin de positionnement « en même temps » en qualité de parent ?

Pour l’accompagnement du changement en entreprise ! Un groupe d’individus et une entreprise aussi, naissent, vivent et meurent. Durant la vie, ils passent par des niveaux d’existence et se confrontent à des crises existentielles. La Spirale dynamique est « un merveilleux outil d’accompagnement du changement » en coaching. Il existe une entreprise mondiale qui utilise le « en même temps » dans sa charte d’entreprise. Je l’évoque dans mes ateliers … Vous ne connaissez QUE cette entreprise… Vous l’utilisez au moins 10 fois par jour … Vous avez trouvé ? Non … eh bien je vous invite à participer à mes ateliers !

Si vous voulez en savoir plus, contactez-moi. J’anime des ateliers de découverte de la Spirale dynamique et je l’utilise évidemment dans les processus de coaching que je réalise.

La semaine prochaine, je rentrerai plus dans le détail des 6 niveaux d’existence par lesquels l’homosapiens est passé depuis 200 000 ans et les différentes crises existentielles qu’il a su résoudre grâce à son évolution.

PS : En relisant cet article, je pense sincèrement avoir abordé le sujet, sans faire de politique. C’était du moins mon intention. Au lecteur de le dire.