L’idée de cet article paru sur European Scientist le 19/09/2025 m’est venue, à l’occasion de la prise de parole sur LCI de Caroline Fourest le 16/09/2025 au sujet de l’assassinat de Charlie Kirk. Elle m’a donné envie de creuser cette valeur fondamentale qu’est la liberté d’expression et qui pourtant divise encore, même après le Siècle des lumières, après plus de 250 ans. Un article qui vise à ouvrir un débat contradictoire sans combat.

Retour sur la tragédie de Charlie Kirk

Dans sa prise de parole, Caroline Fourest indiquait ne pas partager les idées et les prises de paroles de Charlie Kirk, loin de là, mais elle reconnaissait sa capacité d’écoute et d’argumentation, sans haine et sans violence. Autrement dit, elle revendiquait le droit à la liberté d’expression des idées de Charlie Kirk dans le cadre de la pensée de Voltaire donc, mais dans le respect des lois qui interdit et punit le recours à la violence et à la haine. Cette limitation de la liberté d’expression se rapproche alors de la pensée de Rousseau sur la liberté d’expression, dans un « contrat social » pour la cohésion sociale.

À l’heure où la liberté d’expression est remise en cause, la preuve on peut tuer celui qui ne pense pas comme vous ; à l’heure où les thèses extrémistes théistes et non théistes comme le marxisme et le nationalisme s’expriment en plaçant des cibles dans le dos des opposants devenus des ennemis du peuple ; il me semble opportun que chacun de nous réfléchisse à cette valeur fondamentale de la liberté d’expression, avant qu’une dictature, qu’elle soit du prolétariat ou autre, ne vienne nous retirer la liberté de penser différemment, même sans l’exprimer. Mon article a comme intention de vous donner des éléments de réflexion. C’est ce que je vous propose de voir aujourd’hui.

L’article à consulter sur European Scientist