Un article sur la Spirale Dynamique rédigé de toute pièce par l’IA

Nous sommes en 2025, déjà ! Un quart de siècle du XXIe est donc passé. Je me suis dit qu’il faudrait peut-être s’intéresser un peu plus précisément à l’IA. J’ai donc posé la question suivante à ChatGPT « Rédiger un article sur le meilleur et le pire du niveau d’existence JAUNE de la Spirale Dynamique. » Voici donc un article qui a été écrit intégralement par ChatGPT. Je n’y ai fait aucune correction. Comme WordPress propose aussi des photos générées par l’IA, voici ci-contre la photo que l’IA a générée à l’analyse de son propre texte. C’est ce que je vous propose de voir aujourd’hui.

PS : à vos commentaires, pour celles et ceux qui connaissent la Spirale Dynamique. Avantages et inconvénients de l’IA ? Et pour celles et ceux qui ne connaissent pas la Spirale Dynamique, je vous invite à la découvrir dans mon livre et sur mon e-learning.

Avant d’aborder cet article rédigé intégralement par ChatGPT, qu’est-ce que le niveau d’existence JAUNE ? D’après le concept de la Spirale Dynamique initiée par Clare Graves, l’Homo sapiens a évolué par niveaux d’existence successifs depuis sa révolution cognitive, il y a 100 000 ans. Après systématiquement une crise existentielle, nous nous sommes transcendés au travers de 6 niveaux d’existence et systèmes de valeurs qui ont intrinsèquement et en même temps le meilleur et le pire en eux. Le pire de chaque niveau d’existence entraîne une crise existentielle qui fait naître le meilleur du niveau d’existence qui suit et qui la régle et ainsi de suite. Clare Graves nous a révélé ce constat. C’est la raison pour laquelle, dans son article de 1974, il nous montre le chemin de l’évolution de notre espèce, Sapiens, pour « intégrer en même temps le meilleur de tous les contraires. » C’est ce qu’il appelle « le saut majeur de conscience » qui devra aboutir à ce niveau de conscience caractérisé par la couleur JAUNE. Comme ce niveau JAUNE n’intègre que le meilleur, vous comprenez maintenant ma question : comme dans les 6 premiers niveaux d’existence, existe-t-il un meilleur et un pire dans le niveau d’existence JAUNE de la Spirale Dynamique.

Voici donc la réponse et l’article de ChatGPT en bleu.

Le Meilleur et le Pire du Niveau JAUNE de la Spirale Dynamique

La Spirale Dynamique, théorie d’évolution des valeurs et des consciences développée par Clare W. Graves, propose une lecture fascinante des différents niveaux de développement humain. Le niveau JAUNE, correspondant à un état de conscience systémique et intégratif, représente une étape avancée dans cette échelle. Comme tout niveau, il porte en lui des potentiels immenses mais aussi des pièges et des excès. Explorons le meilleur et le pire de ce niveau.

Le Meilleur du Niveau JAUNE

Une vision systémique et holistique
Le JAUNE est marqué par une capacité à comprendre la complexité du monde à travers des systèmes interdépendants. Cela permet une prise de décision éclairée, tenant compte des conséquences globales et à long terme. Par exemple, dans le domaine écologique, le JAUNE peut anticiper les effets des interactions entre les économies humaines et les écosystèmes naturels.
Une autonomie éclairée
Contrairement aux niveaux précédents où les individus dépendent largement de structures extérieures ou de réglementations rigides, le JAUNE valorise une responsabilité personnelle fondée sur une compréhension profonde des réalités. Cela favorise l’innovation et une grande capacité à s’adapter.
Tolérance et respect des différences
Les individus au niveau JAUNE reconnaissent la validité de chaque niveau précédent de la spirale, comprenant que chaque stade a son utilité et son rôle dans l’évolution humaine. Cette vision inclusiviste permet de construire des ponts entre des idéologies ou des systèmes de valeurs apparemment opposés.
Orientation vers des solutions pragmatiques
En se concentrant sur les faits, les données et l’efficacité, le JAUNE peut proposer des solutions novatrices et adaptées aux problèmes complexes, qu’ils soient sociaux, technologiques ou environnementaux.

Le Pire du Niveau JAUNE

Isolement intellectuel
Le JAUNE, conscient de sa propre complexité et de son évolution par rapport à d’autres niveaux, peut sombrer dans une forme d’élitisme intellectuel. Cela peut le conduire à se déconnecter des autres, qu’il perçoit comme « moins évolués », et à manquer de compassion ou de capacité à communiquer efficacement avec eux.
Inaction paralysante face à la complexité
L’aptitude du JAUNE à percevoir les multiples dimensions d’un problème peut parfois conduire à une sur-analyse. Craignant de ne pas avoir toutes les informations ou de commettre des erreurs dans un système complexe, le JAUNE peut être tenté par l’inaction.
Indifférence à l’engagement émotionnel
En privilégiant une approche rationnelle et systémique, le JAUNE peut négliger l’importance des émotions et des relations humaines profondes. Cela peut créer une distance avec ceux qui fonctionnent principalement à travers des systèmes de valeurs plus émotionnels ou relationnels.
Fragmentation des efforts
La recherche d’autonomie peut rendre les individus JAUNE réticents à travailler dans des structures collectives rigides, ce qui peut limiter leur impact dans des contextes nécessitant une action coordonnée.

Conclusion : Le niveau JAUNE de la Spirale Dynamique représente une étape cruciale dans l’évolution humaine, permettant d’embrasser la complexité et de rechercher des solutions adaptées. Cependant, il est essentiel que les individus à ce niveau évitent les pièges de l’isolement et de l’inaction pour maximiser leur contribution à la société. Le JAUNE peut alors devenir un catalyseur de transformation, guidant l’humanité vers des formes de conscience encore plus élevées.

En attendant vos commentaires sur cet article rédigé par l’IA, voici les miens.

Dans mon livre sur la Spirale Dynamique, je rappelle la caractéristique de ce concept en précisant que chaque niveau d’existence qu’a traversé l’Homo sapiens s’est soldé par une crise existentielle, à cause de la mise en oeuvre du pire du système de valeur en cours. Après le saut majeur de conscience qui devrait aboutir au niveau JAUNE, Sapiens devrait être capable de ne prendre, en même temps, que le meilleur des 6 premiers niveaux d’existence. C’est-à-dire, tout ce qui a été de nature à régler toutes les crises existentielles vécues par Sapiens. Puisque le JAUNE n’intègre que le meilleur, c’est la raison pour laquelle je ne pense pas que le JAUNE aura, lui aussi, sa crise existentielle. Et donc, pour moi, il n’y a pas de meilleur et de pire dans le niveau JAUNE. Le JAUNE est stratégique, intégrateur et systémique. Dans mon livre, j’en conclus donc que, pour moi, le niveau d’existence JAUNE est un niveau de transition pour atteindre le niveau d’existence qui suit, à savoir le TURQUOISE, global.

L’article rédigé par l’IA parle, lui, de meilleur et de pire du niveau JAUNE. L’IA voit donc dans le JAUNE du pire, à savoir, un manque d’émotion et de prise en compte de l’humain et une inaction. J’avoue ne pas partager ce point de vue. Pourquoi ? Parce que justement, en se positionnant en caméléon pour tirer celles et ceux qu’il accompagne à réaliser le saut majeur de conscience, le JAUNE doit faire preuve d’empathie et de compréhension intime de la difficulté à faire le saut de conscience. Le JAUNE le comprend d’autant mieux que lui a fait ce saut majeur de conscience. Il en comprend donc intimement, avec empathie, la difficulté. J’avoue néanmoins partager le potentiel risque d’isolement intellectuel. Quand on s’est transcendé en JAUNE, on voit le pire et le meilleur de chacun des 6 premiers niveaux d’existence comme un nez au milieu de la figure. Alors que les autres ne peuvent pas voir cette évidence, puisqu’ils n’ont pas fait le saut majeur de conscience. Pour un Sapiens qui n’a pas fait le saut majeur de conscience, il est alors convaincu de détenir le meilleur et l’autre incarne le pire. Dans ce contexte, l’isolement intellectuel induit du JAUNE me semble donc être, en effet, un réel risque. Mais serait-ce le pire du JAUNE ? Je ne le pense pas.

Ces notions, seraient-elles encore trop subtiles pour une machine ? On peut même se poser la question suivante, la machine a-t-elle fait ce saut majeur de conscience ? Ou du moins, les Sapiens qui l’ont programmée, l’ont-ils fait ? L’ont-ils programmé dans ce sens ? Les données accessibles à l’IA et sur lesquelles l’IA élabore ses propos intègrent-elles le meilleur de tous les contraires ? La semaine prochaine, je diffuserai un article qui est la réponse de ChatGPT aux questions ci-dessus.

Étonnant, d’échanger sur des idées issues d’une machine, non ? Vous ne trouvez pas ?